独自調査レポート
生成AIは何を引用するのか
2つのAI（ChatGPT・Claude）に同じ質問を19日間送り、回答に出た382件の引用を分類しました。集計の方法と限界もあわせて公開します。
無料プランで、1つの質問をChatGPT・Claude・Geminiに送って計測できます。カード登録は要りません。
- 調査・執筆
- Geo Index 調査チーム
- 公開日
- 最終更新日
- データ取得日
- 時点の値で固定
この調査で分かったこと
382件
分析した引用
38回の回答から集計
175
引用されたドメインの数
重複を除いたURLは252件
96.6%
片方のAIだけが引用したドメイン
両方のAIから引用されたのは6ドメイン
13.9%
.jpドメインの引用の割合
53／382件
引用382件のうち、最も多かったのはサイトのトップページで25.9%でした。比較・ランキング・レビュー記事が24.1%で続きます。
同じ質問でも、2つのモデルが引用したドメインはほとんど重なりません。175ドメインのうち96.6%は片方のモデルだけが引用し、両方が引用したのは6ドメインでした。
引用は少数の有名サイトに集中していません。382件のうち、上位10ドメインは21.5%にとどまります。引用されたドメインの56.6%は、19日間で1回しか引用されていません。
.jpドメインの引用は全体の13.9%でした。モデル別ではClaude（Anthropic）が19.6%、ChatGPT（OpenAI）が6.9%と差がありました。
同じプロンプトでも回答ごとの引用数は0〜20件の幅があり、38回のうち3回は引用が1件もありませんでした。
調査方法
何を、どう測ったか
だれでも再現できるよう、計測の条件をすべて公開します。
- 対象期間
- 2026年7月11日〜2026年8月4日（日本時間）。実行した日数は19日です。
- 使用モデル
- ChatGPT（OpenAI）: gpt-5-nano ／ Claude（Anthropic）: claude-haiku-4-5-20251001
- 計測回数
- 1日1回・2モデル同時に実行し、合計38回の回答を取得しました（各モデル19回）。回答のばらつきを決める設定（temperature）は2モデルとも0.7です。
- プロンプト（AIへの質問文）
- 1本だけです。キーワードの機械的な差し込みはしていません（下に全文を掲載）。
- 引用の取り方
- 382件のうち329件（86.1%）は、各AIが回答と一緒に返す参照元の一覧をそのまま記録したものです。残りは、回答本文からURLを拾って補いました。
- ページの種類の分類
- URLに含まれる語で機械的に分類しました。382件すべてが対象です。
- データの固定
- この引用分析は現在も毎日実行しているため、2026年8月5日時点（協定世界時 2026年8月5日 0:00）の値を掲載しています。以後もこの時点のデータだけを使います。
- 改訂
- 2026年9月29日: Geminiの数値を外し、ChatGPTとClaudeの2モデル分で集計し直しました。使ったデータは上と同じ時点のものです。理由は「制約と限界」に記載しています。
使った質問（全文）
ChatGPTやGeminiなどの生成AI検索で、自社サイトがどの程度引用されているかを定量的に測定・分析できるツールを探しています。より引用されるように改善するための機能を持っているツールも気になります。具体的な選択肢と根拠、価格、制限、機能などとともに網羅的かつ詳細にリサーチして。
日本語で、購入を検討している人が聞きそうな質問です。この質問の性質が結果に影響している点は「制約と限界」に記載しています。
ページの種類の判定ルール
以下の基準でURLを分類しました。実際に使った分類の条件文（SQL）と集計表は、この下に全文を載せています。
- サイトのトップページ
- URLのパス（ドメインより後ろ）が「/」だけ、または言語切替だけのページ
- 比較・ランキング・レビュー記事
- URLに best- / -vs- / alternative / review などが入るページと、レビュー掲載サイト
- ブログ・解説記事
- URLに /blog /article /news /column などが入るページ
- その他・未分類
- URLの文字列からは種類を判定できなかったページ
- 機能・製品ページ
- URLに /features /product /solutions /tools などが入るページ
- 学術論文（arXiv）
- arXiv に投稿された論文（査読前の公開版）のページ
- 料金ページ
- URLに /pricing /price /plans が入るページ
- FAQ・ヘルプ・ガイド
- URLに /faq /help /support /docs /guides が入るページ
- プレスリリース
- プレスリリース配信サイトのURL
分類の集計表
ページの種類ごとの引用数です（全382件）。下の SQL をこの調査の回答に対して実行した結果と同じ値です。
| 種類 | 件数 | 割合 | ChatGPT | Claude |
|---|---|---|---|---|
| サイトのトップページ | 99 | 25.9% | 86 | 13 |
| 比較・ランキング・レビュー記事 | 92 | 24.1% | 2 | 90 |
| ブログ・解説記事 | 71 | 18.6% | 5 | 66 |
| その他・未分類 | 39 | 10.2% | 18 | 21 |
| 機能・製品ページ | 39 | 10.2% | 29 | 10 |
| 学術論文（arXiv） | 18 | 4.7% | 18 | 0 |
| 料金ページ | 12 | 3.1% | 5 | 7 |
| FAQ・ヘルプ・ガイド | 10 | 2.6% | 9 | 1 |
| プレスリリース | 2 | 0.5% | 1 | 1 |
分類に使った SQL（全文）を開く
snap は、この調査の計測のうち2026年8月5日の協定世界時0時より前に取得した、ChatGPT と Claude の回答の一覧です。
WITH base AS (
SELECT c.citation_id, c.domain, s.platform,
lower(regexp_replace(regexp_replace(c.full_url, '^https?://[^/]+', ''), '\?.*$', '')) AS path
FROM citations c JOIN snap s USING (response_id)
WHERE c.full_url NOT ILIKE '%vertexaisearch%' AND c.domain <> 'unresolved'
), cls AS (
SELECT *, CASE
WHEN path IN ('', '/') OR path ~ '^/(en|ja|jp|us|uk)/?$' THEN 'top'
WHEN domain = 'arxiv.org' OR path ~ '^/abs/' THEN 'academic'
WHEN domain ~ '(prtimes\.jp|atpress\.ne\.jp|prnewswire|businesswire)' THEN 'press'
WHEN domain ~ '(itreview\.jp|g2\.com|capterra\.com)' THEN 'comparison'
WHEN path ~ '(best-|top-[0-9]|-vs-|/vs-|compar|alternativ|/reviews?/|-review|ranking|osusume|hikaku)' THEN 'comparison'
WHEN path ~ '(pricing|/price|/plans)' THEN 'pricing'
WHEN path ~ '^/(features?|products?|platform|solutions?|tools?|services?|scan|checker|use-cases?)(/|$)'
OR path ~ '^/[a-z]{2}/(platform|solutions?|products?)' THEN 'product'
WHEN path ~ '(faq|/help|/support|/docs?/|/guide[s]?/|/playbooks?/)' THEN 'help'
WHEN path ~ '(/blog|/article|/news|/insight|/resource|/post|/column|/media|/llmo/|/[0-9]{4}/)'
OR path ~ '^/[0-9]+/?$' THEN 'blog'
ELSE 'other'
END AS source_type
FROM base
)
SELECT source_type, COUNT(*) n, ROUND(100.0*COUNT(*)/SUM(COUNT(*)) OVER (),1) pct,
COUNT(*) FILTER (WHERE platform='openai') openai,
COUNT(*) FILTER (WHERE platform='claude') claude,
COUNT(DISTINCT domain) domains
FROM cls GROUP BY 1 ORDER BY n DESC, source_type;発見 1
最も多く引用されたのは、記事ではなくトップページだった
引用382件のうち、サイトのトップページが99件（25.9%）で最多でした。ドメイン名だけのURLです。次に多いのが比較・ランキング・レビュー記事の92件（24.1%）でした。
プレスリリースは2件（0.5%）にとどまりました。
一方、学術論文（arXiv）が18件（4.7%）含まれていました。論文公開サイト arXiv の引用は18件あり、重複を除くと5件です。同じ論文がくり返し引用されていたことになります。
なお、1回の回答の中で同じドメインが最大4回引用される例もありました。
自社で確かめるには: 自社サイトのトップページで、AIが最初に読むHTMLに本文が入っているかは、登録なしの無料診断で確かめられます。サイトを無料で診断
発見 2
モデルによって、引用するページの種類が違った
トップページ99件のうち86件はChatGPT（OpenAI）によるものでした。逆に比較・ランキング・レビュー記事92件のうち90件はClaude（Anthropic）によるもので、ChatGPT（OpenAI）は2件にとどまりました。
学術論文の引用18件は、すべてChatGPT（OpenAI）によるものでした。同じ質問に対して、一方はサービスの入口ページと論文を、もう一方は第三者が書いた記事を挙げる傾向が出ています。
自社で確かめるには: 自社の質問で、AIごとにどのページが引用元になったかは、計測結果の引用元の一覧で並べて見られます。計測の機能を見る
発見 3
2つのモデルの引用元は、ほとんど重ならなかった
引用された175ドメインのうち、169ドメイン（96.6%）は片方のモデルからしか引用されていません。両方のモデルから引用されたドメインは6件だけでした。
引用元は少数の有名サイトにも集中していませんでした。引用382件のうち、上位10ドメインの合計は82件（21.5%）、上位20ドメインでも137件（35.9%）です。引用されたドメインの56.6%（99件）は、19日間で1回しか登場しませんでした。
1つのAIでの見え方を確認しても、ほかのAIでの見え方は分かりません。この調査の範囲では、モデルごとに別々に測る必要がありそうです。
自社で確かめるには: ChatGPT・Claude・Gemini で自社サイトが引用元に出るかは、無料プランで同じ質問を送って並べて確かめられます。無料で始める
発見 4
日本語で聞いても、引用元の大半は .jp ではなかった
質問は日本語で送っていますが、.jpドメインの引用は53件・全体の13.9%（25ドメイン）でした。ドメインの末尾（.com / .jp など）別では.comが最も多く、次が.aiでした。
モデル別の差は小さくありません。Claude（Anthropic）は19.6%（41／209件）だったのに対し、ChatGPT（OpenAI）は6.9%（12／173件）でした。
※ .jpは日本語コンテンツと同義ではありません。.comで運用されている日本語サイトはこの集計に含まれないため、実際の日本語ページの比率はこれより高いと考えられます。
自社で確かめるには: 自社の業界の質問で、どのドメインが引用元になっているかは、計測結果に引用元のURLごとに残ります。計測の機能を見る
発見 5
同じ質問でも、引用は毎回同じではなかった
1回の回答に含まれた引用数は0件から20件まで振れました。38回の回答のうち3回は引用が1件もありません。
Claude（Anthropic）は平均11件・中央値12件で、最も多い回は20件でした。ChatGPT（OpenAI）は平均9.1件・中央値9件で、最も多い回は15件です。引用ゼロの回は19回中2回と19回中1回でした。
1回測った結果だけでは「引用された／されなかった」と判断できません。この調査でくり返し確認できた点です。
自社で確かめるには: 同じ質問を毎日・毎週の決まった間隔で送り、回ごとの結果をモデル名と取得時刻つきで残せます。計測方法を見る
制約と限界
この調査で言えないこと
都合の悪い制約も含めて書いておきます。
質問は1本だけ
使った質問は1本だけで、しかも「ツールを探している」段階の質問です。引用元が比較記事や製品ページに寄るのは、質問の性質による部分が大きいと考えられます。ほかのジャンルの質問で同じ内訳になるかは、この調査では分かりません。
回答は38回だけ
集めた回答は、2モデル×19日＝38回分です。数として少ないため、AI全体の傾向を推し量る材料にはなりません。この数値は「この条件で実際にこうなった」という記録です。
Geminiの結果は載せていない
計測では、同じ期間にGemini（Google）にも同じ質問を送っていました。当時のGeminiの回答はGoogle検索の結果をもとに生成されたもので、Googleの規約（Gemini API 追加利用規約）には、そうした回答の分析や再配布を禁じる条項があります。そのため2026年9月29日の改訂でGeminiの数値を外し、ChatGPTとClaudeの2モデル分で集計し直しました。
ページの種類はURLだけで判定している
ページ本文は読まず、URLに含まれる語（best- / -vs- / /pricing など）で機械的に分類しています。判定できなかった10.2%は「その他・判定できず」に入れました。
同じ質問でも回答は毎回変わる
同じ質問・同じモデルでも、引用される件数は0件から20件まで振れました。38回のうち3回は引用が1件もありません。
掲載していないもの
- 引用されたドメインの個別名と、その引用回数は載せていません。AIの回答には、実在を確認できないサービス名やURLが混ざることがあります。確認できていない固有名は、ページの種類ごとの集計にだけ含めています。
- Geo Index自身の引用状況・順位。この調査の主題は引用元の種類であり、特定サービスの優劣ではありません。
- 「その他・未分類」に分類された10.2%の内訳。URLからページの種類を判定できなかったものをまとめています。
この結果をどう使うか
自社ではどうなるかは、測らないと分からない
この調査で分かったのは、「この質問に対して、この2モデルが、この期間に何を引用したか」だけです。引用元の種類の内訳も、モデル間の重なりの少なさも、質問が変われば変わります。そして同じ質問でも回答は毎回変わります。
Geo Indexの計測は、この調査と同じ手順を自社のプロンプトで続けるための機能です。複数のAIに同じ質問を送り、回答に現れた引用元と自社名の登場（言及）を記録します。計測値には常にモデル名と取得時刻を添えます。このレポートの数値も、その仕組みで集めたデータをそのまま集計したものです。
計測の画面では、引用元を比較・口コミ、報道、ブログ・Q&A、企業、参照の5種類に分けて数えます。この調査のページの種類（URLで判定）とは分け方が違います。
分類に使った SQL と集計表は、調査方法に全文を載せています。
計測の機能を見る