Geo Index
事前登録

GEO対策チェックリスト

著者: Geo Index 編集部 更新日: 2026/8/19 約6分で読めます 閲覧数: 44
目次

GEO対策は何から確認すればよいか

GEO対策は、(1)AIに読まれる土台、(2)引用される中身、(3)効果の計測、の順で点検すると抜けが出にくくなります。SIGIR 2026採択の査読研究「What Gets Cited」(6つのLLM・252,000試行)は、引用を最も左右するのはトピック適合と回答内の掲載位置で、書式だけの編集はほとんど効かないと報告しています(arXiv:2605.25517)。つまり、書式の細かい調整は後回しでよいわけです。

読まれる土台のチェック

ここが欠けると、中身がどれだけ良くても引用はゼロになります。見るべきは「ブロックされていないか」と「JSなしで本文が見えるか」の2点です。

  • robots.txtでOAI-SearchBotやClaude-SearchBotを誤って拒否していないか。OpenAIはOAI-SearchBotを拒否するとChatGPT検索の回答に出なくなると明言しています(OpenAI公式)
  • CDNやWAFのボット対策、レート制限(429)がAIボットに当たっていないか。robots.txtで許可していても実質ブロックになっている例があります
  • 初期HTMLに本文が含まれているか。多くのAIクローラーはJavaScriptを実行しないため、SSRかSSGで本文を返す設計にします
  • 学習だけ断りたい場合は、GPTBotやGoogle-Extendedを拒否しても検索の可視性や順位には影響しません(Google検索セントラル)

引用される中身のチェック

Kevin Indigが120万件のChatGPT回答と18,012件の検証済み引用を分析したところ、引用の44.2%がコンテンツの最初の30%から取られていました(Search Engine Land, 2026)。だからこそ、定義や結論は冒頭に置くべきです。一方、Princeton大学らのGEO論文(KDD 2024)は、統計や引用、出典の明示が可視性を高め、キーワードの詰め込みは逆効果だと報告しています(Aggarwal et al., 2024)。

  • 各見出しの直下に、その問いへの結論を1文で置いているか(回答ファースト)
  • 主張に統計、引用、出典のいずれかを添えているか。数値には「誰が・いつ」を付けます
  • キーワードの不自然な反復をしていないか(逆効果)
  • 古い統計を更新しているか。鮮度はAI引用に効きます

計測のチェック

1つのAIだけ見ても全体像はつかめません。あるAEO監査では、エンジン間の引用重複は11%にとどまり、1プラットフォームだけ監視しても実際のAI可視性の25%未満しか捉えられないと指摘されています(AuthorityTech, 2026)。

  • ChatGPT、Claude、Gemini、Perplexityを横断して可視性と引用を測っているか
  • GA4でAI参照(utm_source=chatgpt.com等)を追えるようにしているか
  • どのモデルでいつ測ったかを記録しているか。モデル更新で数値は変動します

なお、この計測を8ボット分離・29指標で行い、測定時点を明記して回すのがGeo Indexの設計です。チェック後の具体策はLLMに引用されやすいコンテンツとは、構成の作り込みはLLMに読まれ引用される記事構成、最新の運用更新は2026年最新のLLM最適化を参照してください。

参考文献