PR TIMESはなぜChatGPTに引用されるのか

PR TIMESがChatGPTに引用される理由

ChatGPTがPR TIMESを多く引く理由について、Ahrefsは、プレスリリースを企業の「公式情報」として認識する傾向の表れと解釈しています(Web担, 2026年)。Ahrefsが日本語クエリの引用元を集計した調査(Brand Radar、2025年12月〜2026年3月)でも、PR TIMESはChatGPTで約9.5万件と上位の引用元でした(出典: note/Piftee, 2026)。

同じ集計では、ChatGPTはameblo.jpを約10万件引いており、PR TIMESはそれに次ぐ規模です(出典: note/Piftee, 2026)。つまり、日本語のニュースリリース配信は、ChatGPTの回答の素材として使われています。この件数の多さが、それを裏付けています。

なぜプレスリリースが公式情報として扱われるか

プレスリリースは、企業が自社の名前で出す一次発信です。新サービス、調査結果、人事といった事実を、発信元がはっきりした形で公開するため、誰が言ったかが明確になります。AI検索はこうした出どころのはっきりした情報を、信頼の手がかりとして拾いやすいと考えられます。

同じAhrefs調査では、ChatGPTの日本語クエリの引用元が、以前のRedditなど英語圏中心から、ameblo.jpやPR TIMESなど日本語ソースへ半年で移っていました(出典: note/Piftee, 2026)。前回調査でChatGPTの最大の情報源だったReddit(約22万件)はトップ5の圏外へ、Perplexityで1位だったYahoo!知恵袋(約51万件)も圏外へ落ちています。ただし2026年6月版の集計では、ChatGPTでRedditが8位から1位に戻り、PR TIMESは2位でした(Ahrefs, 2026年6月)。

引用に効くプレスリリースの出し方

企業がプレスリリースを出すなら、調査結果や独自データを含め、事実ベースで書くのが基本です。製品レビュー記事を使った実験では、トピックへの適合や価格の明示が、最初に引用される候補を分ける要因だったと報告されています(出典: What Gets Cited, SIGIR 2026, arXiv:2605.25517)。プレスリリースで同じ傾向が出るかは確かめられていないので、出したあとに計測で確認してください。

ただし、引用元の顔ぶれは半年で入れ替わっており、今PR TIMESが多く引かれていても、来月も同じとは限らないのが実情です。だからこそ、出し続けながら、どのリリースがどのAIに拾われたかを測る運用が要ります。

自社サイトとどう併用するか

プレスリリースはearned(第三者の場での露出)として強い一方、それ単独では完結しません。自社サイトの一次情報を土台に置き、PR TIMESで発信を広げ、結果をAIの回答で確認する、という往復が現実的です。

Geo Index は、自社や競合がどのAIの回答に登場・引用されたかを、モデル名と取得時刻つきで計測します。プレスリリースを出す前と後で、引用や言及の数字がどう動いたかを並べて確認できます。その動きがリリースによるものかどうかまでは判定しません。

リリースを引かれやすくする土台として、何が引用を分けるのかはAIに引用されやすいコンテンツとはで確認しておくとよいでしょう。なお、発信全体の設計はAI検索でのブランド露出(owned×earned)、日本語での引用傾向は日本語クエリでAIが引用するサイトの傾向が参考になります。